Parti BERSAMA dan Politik Pasca-Reformasi Malaysia : Antara Idealisme Baharu, Survival Politik dan Keperluan Kestabilan Negara

Politik Malaysia sentiasa bergerak dalam gelombang yang unik. Ada masanya rakyat terlalu yakin kepada sesebuah gabungan sehingga melihatnya sebagai penyelamat negara. Ada masanya pula keyakinan itu mula diuji apabila idealisme yang pernah dijulang bertembung dengan realiti kuasa, kompromi dan tuntutan pentadbiran negara.

Perkembangan melibatkan Rafizi Ramli dan Nik Nazmi Nik Ahmad serta kemunculan Parti BERSAMA perlu dibaca dalam kerangka besar politik pasca-Reformasi Malaysia. Ia bukan sekadar kisah dua tokoh meninggalkan parti, tetapi gambaran tentang bagaimana gerakan reformasi berubah apabila berada terlalu lama dalam medan kuasa.

Namun dalam menilai perkembangan ini, rakyat juga perlu berlaku adil kepada realiti yang sedang dihadapi negara hari ini. Politik bukan lagi berada dalam suasana pembangkang idealis seperti tahun 1998 atau 2008. Malaysia hari ini berhadapan:

• ketidaktentuan ekonomi global,

• persaingan geopolitik,

• tekanan kos sara hidup,

• cabaran fiskal,

• serta keperluan menstabilkan negara selepas era ketidakstabilan politik yang panjang.

Dalam konteks inilah kepimpinan Anwar Ibrahim atau PMX perlu dilihat secara lebih seimbang dan matang.

Reformasi tidak sama ketika menjadi kerajaan

Ramai generasi reformasi membesar dengan semangat perjuangan melawan penyalahgunaan kuasa dan budaya politik lama. PKR lahir daripada semangat itu. Rafizi dan Nik Nazmi pula muncul sebagai wajah generasi kedua reformasi — politik data, hujah dan dasar.

Tetapi sejarah dunia menunjukkan bahawa hampir semua gerakan reformasi akan melalui “kejutan realiti” apabila menjadi kerajaan.

Ketika menjadi pembangkang:

• idealisme mudah dipertahankan,

• musuh politik jelas,

• naratif perjuangan lebih mudah dibina.

Tetapi apabila mentadbir negara:

• kompromi menjadi keperluan,

• kestabilan menjadi tanggungjawab,

• dan keputusan tidak lagi boleh dibuat berdasarkan sentimen semata-mata.

Inilah cabaran sebenar yang sedang dihadapi PMX hari ini.

Ramai mahu reformasi berlaku secara segera dan menyeluruh. Tetapi realiti pentadbiran negara jauh lebih kompleks. Kerajaan perpaduan hari ini bukan kerajaan satu blok mutlak. Ia adalah gabungan pelbagai parti dengan latar politik dan ideologi berbeza yang perlu diurus secara berhati-hati demi kestabilan negara.

Maka tidak semua tuntutan reformasi boleh dilaksanakan secara drastik dalam tempoh singkat.

PMX sedang memimpin dalam suasana paling sukar

Hakikat yang sering dilupakan ialah PMX mengambil alih negara dalam keadaan:

• politik yang sangat berpecah,

• ekonomi pasca-pandemik yang lemah,

• hutang negara yang tinggi,

• keyakinan pelabur yang terganggu,

• dan rakyat yang penat dengan pertukaran kerajaan.

Dalam keadaan itu, keutamaan pertama kerajaan ialah memulihkan kestabilan negara.

Dan setakat ini, beberapa perkara besar berjaya dicapai:

• kestabilan politik relatif berjaya dipulihkan,

• keyakinan pelabur asing meningkat,

• hubungan diplomatik Malaysia kembali aktif,

• nilai ringgit menunjukkan pemulihan beransur,

• serta reformasi fiskal mula dilakukan walaupun tidak popular.

Ini bukan tugas mudah.

Malah dalam banyak keadaan, PMX terpaksa membuat keputusan yang mungkin tidak populis tetapi perlu untuk masa depan negara.

Jadi bagaimana melihat tindakan Rafizi dan Nik Nazmi?

Dalam demokrasi matang, perbezaan pandangan dan penubuhan platform politik baru bukan sesuatu yang salah. Ia sebahagian daripada dinamika politik.

Tidak boleh dinafikan bahawa Parti BERSAMA mungkin lahir daripada rasa kecewa sebahagian kelompok reformis yang merasakan agenda asal reformasi semakin perlahan. Dari sudut tertentu, kewujudan semak imbang moral dan intelektual terhadap kerajaan juga penting supaya mana-mana kerajaan tidak menjadi terlalu selesa.

Namun pada masa yang sama, rakyat juga perlu bertanya:

adakah Malaysia hari ini memerlukan satu lagi gelombang perpecahan politik?

Kerana realiti paling besar ketika ini ialah negara memerlukan:

• kestabilan,

• keyakinan ekonomi,

• dan ruang untuk pemulihan jangka panjang.

Politik yang terlalu berpecah akhirnya memberi kesan kepada:

• pasaran,

• pelaburan,

• pekerjaan,

• dan keyakinan rakyat sendiri.

Jika setiap perbezaan strategi akhirnya membawa kepada penubuhan parti baru, politik Malaysia akan terus berada dalam kitaran perpecahan yang tidak berkesudahan.

Agenda negara perlu mengatasi agenda kelompok

Inilah titik paling penting dalam perbahasan ini.

Politik reformasi tidak boleh hanya menjadi perjuangan kelompok elit politik bandar. Ia mesti bergerak sebagai agenda negara yang lebih besar:

• memperkukuh institusi,

• memperbaiki ekonomi,

• mengurangkan jurang rakyat,

• dan memulihkan keyakinan generasi muda terhadap masa depan negara.

Dalam konteks ini, PMX sebenarnya sedang cuba membawa pendekatan yang lebih pragmatik:

• reformasi secara berperingkat,

• kestabilan sebagai asas,

• dan pembinaan semula keyakinan institusi.

Pendekatan ini mungkin tidak sepopular retorik reformasi agresif. Tetapi dalam keadaan geopolitik dan ekonomi dunia hari ini, kestabilan mempunyai nilai yang sangat besar.

PH juga perlu melakukan muhasabah

Walaupun begitu, PH dan PKR juga tidak boleh mengambil mudah keresahan sebahagian penyokong asal mereka.

Golongan bandar, profesional muda dan kelas menengah mahu melihat:

• reformasi institusi lebih jelas,

• ketelusan pentadbiran,

• pengurangan tekanan kos hidup,

• serta politik yang masih mempunyai keberanian moral.

Mereka tidak mahu PH sekadar menjadi “versi baru” kepada politik lama.

Sebab itu kerajaan perlu terus:

• mempercepat reformasi institusi,

• memperkukuh komunikasi dengan rakyat,

• dan memastikan perjuangan reformasi tidak hilang dalam birokrasi kuasa.

Politik Malaysia memerlukan kematangan baru

Apa yang berlaku hari ini sebenarnya menandakan Malaysia sedang bergerak ke fasa politik yang lebih matang.

Era dahulu adalah era:

“jatuhkan kerajaan lama.”

Tetapi era hari ini jauh lebih kompleks:

“bagaimana mentadbir negara dengan stabil tanpa mengorbankan idealisme.”

Dan di sinilah cabaran sebenar PMX.

Beliau bukan hanya memimpin parti, tetapi memimpin negara yang sangat pelbagai, berpecah dan sedang mencari semula kestabilan selepas bertahun-tahun ketidaktentuan politik.

Mungkin sebab itu pendekatan beliau hari ini lebih sederhana, lebih berhati-hati dan lebih pragmatik.

Bagi sesetengah aktivis reformasi lama, ia mungkin kelihatan perlahan.

Tetapi bagi sebuah negara yang pernah jatuh ke dalam ketidakstabilan politik berpanjangan, kestabilan itu sendiri adalah satu bentuk reformasi yang penting.

Penutup

Kemunculan Parti BERSAMA pasti akan menambah warna kepada politik Malaysia. Ia mungkin menjadi semak imbang baru. Ia juga mungkin sekadar satu lagi episod perpecahan politik reformasi.

Namun dalam keterujaan politik baru, rakyat perlu melihat gambaran lebih besar.

Malaysia hari ini tidak hanya memerlukan idealisme.

Malaysia juga memerlukan kestabilan, kesabaran dan kebijaksanaan dalam mengurus perubahan.

Dan dalam suasana dunia yang semakin tidak menentu, agenda negara mesti sentiasa mengatasi agenda kelompok atau kepentingan peribadi.

Kerana akhirnya, rakyat tidak hanya mahu mendengar siapa paling kuat mengkritik.

Rakyat mahu melihat siapa yang benar-benar mampu memimpin negara dengan stabil, matang dan membawa harapan jangka panjang untuk Malaysia.