Keputusan sudah dibuat.
Pada Persidangan Kebangsaan DAP pada 16 Ogos 2026, seramai 1,857 daripada 2,106 undi sulit atau 88.2 peratus memilih supaya pimpinan DAP terus berada dalam Kerajaan Perpaduan. Hanya 242 undi memilih supaya pimpinan parti melepaskan jawatan dalam kerajaan. Keputusan ini bermakna lima menteri dan tujuh timbalan menteri DAP meneruskan khidmat mereka dalam pentadbiran yang dipimpin Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Bagi saya, keputusan ini tidak mengejutkan.
Malah, dalam keadaan politik semasa, kekal dalam Kerajaan Perpaduan merupakan pilihan paling rasional untuk DAP.
Tetapi jangan tersilap membaca keputusan tersebut.
DAP menang besar dalam referendum dalaman parti. Namun DAP belum menyelesaikan persoalan politik yang jauh lebih besar:
Bagaimana hendak meyakinkan orang Melayu bahawa DAP bukan ancaman kepada mereka?
Itulah peperangan politik sebenar DAP selepas ini.
Anthony Loke sendiri mengakuinya. Dalam persidangan tersebut beliau menyifatkan cabaran mendapatkan sokongan Melayu sebagai satu “tembok” besar yang masih belum berjaya ditembusi DAP.
Saya fikir pengakuan itu jauh lebih penting daripada angka 88.2 peratus tadi.
Kekal Dalam Kerajaan Adalah Keputusan Yang Betul
Pertamanya, saya melihat tidak banyak keuntungan politik jika DAP meninggalkan kerajaan sekarang.
Keluar daripada Kabinet mungkin memberikan kepuasan sementara kepada segmen penyokong tegar yang kecewa dengan kadar reformasi. Ia juga mungkin membolehkan DAP kembali memainkan watak yang sangat dikuasainya selama berdekad-dekad — sebagai sebuah parti pembangkang yang lantang.
Tetapi politik bukan sekadar mengenai siapa paling lantang.
Politik akhirnya mengenai kuasa untuk melakukan perubahan.
Jika sudah berada dalam kerajaan tetapi meninggalkannya sebelum mandat pentadbiran berakhir, DAP perlu menjawab persoalan yang lebih sukar: apakah parti itu benar-benar bersedia memikul tanggungjawab pemerintahan apabila berhadapan tekanan?
Tambahan pula, DAP memegang 40 kerusi Parlimen dan merupakan komponen terbesar Pakatan Harapan dari segi jumlah Ahli Parlimen. Keputusan keluar daripada pentadbiran sudah tentu memberikan implikasi besar terhadap kestabilan kerajaan.
Justeru, kekal adalah keputusan yang lebih matang.
Namun kekal tidak boleh bermaksud sekadar kekal memegang jawatan.
Kalau 18 bulan atau lebih yang berbaki hanya digunakan untuk mempertahankan status quo, keputusan Persidangan DAP 2026 akhirnya tidak mempunyai banyak makna.
DAP perlu menggunakan tempoh ini untuk melakukan sesuatu yang jauh lebih besar: reset politiknya.
DAP Berdepan Dua Krisis Serentak
Masalah DAP hari ini sebenarnya datang daripada dua arah.
Di satu pihak, terdapat penyokong tradisional DAP yang merasakan parti itu terlalu berdiam diri mengenai reformasi, tadbir urus dan beberapa isu yang selama ini menjadi identiti perjuangannya.
Perbahasan dalam persidangan sendiri menunjukkan wujud kegelisahan tersebut. Ada perwakilan yang mempersoalkan mengapa parti dilihat terlalu banyak berdiam diri kerana mahu menjaga kestabilan kerajaan.
Di pihak lain pula, DAP masih berhadapan dengan tahap ketidakpercayaan yang tinggi dalam kalangan sebahagian pengundi Melayu.
Inilah dilema DAP.
Kalau terlalu lantang, ia mudah digambarkan sebagai menguasai kerajaan.
Kalau terlalu senyap, penyokong tradisional pula bertanya apa bezanya DAP dalam kerajaan dengan parti-parti lain.
Kalau membawa isu kesamarataan, lawan mengatakan hak Melayu sedang dicabar.
Kalau berbicara mengenai reformasi institusi, ia boleh dipersepsikan sebagai mencabar institusi yang dekat dengan sentimen orang Melayu.
Dalam politik, ini dipanggil perangkap persepsi.
Dan perangkap persepsi jauh lebih sukar ditangani daripada isu dasar.
Masalah Melayu-DAP Itu Nyata
DAP jangan lagi mengambil jalan mudah dengan mengatakan semua persepsi negatif terhadap parti semata-mata hasil propaganda pihak lawan.
Ya, memang benar DAP menjadi sasaran politik identiti.
Dalam PRN Negeri Sembilan baru-baru ini, penganalisis yang ditemu bual CNA melihat bagaimana DAP dijadikan sasaran utama dalam kempen bagi membangkitkan sentimen pengundi Melayu. Malah terdapat naratif bahawa DAP mengawal PH dan kedudukan Melayu akan terancam sekiranya pengaruh parti itu berkembang.
Tetapi berhenti setakat menyalahkan propaganda lawan tidak akan menyelesaikan masalah.
Propaganda hanya berkesan apabila terdapat ruang psikologi untuk orang mempercayainya.
Persoalannya ialah mengapa selepas enam dekad wujud di Malaysia, masih terdapat sebahagian orang Melayu yang mudah menerima gambaran bahawa DAP merupakan ancaman?
DAP mesti berani bertanya soalan ini terhadap dirinya sendiri.
Jangan hanya salahkan PAS.
Jangan hanya salahkan UMNO.
Jangan hanya salahkan PN.
Kalau selepas 60 tahun persepsi itu masih kuat, tentunya ada sesuatu yang belum berjaya dilakukan oleh DAP sendiri.
Dalam PRN Negeri Sembilan, misalnya, seorang penganalisis menganggarkan PH hanya mempunyai sekitar 18 peratus sokongan dalam kalangan pengundi Melayu negeri itu sebelum pengundian. Dalam masa yang sama, kerjasama BN-PN berjaya menjadikan penyatuan undi Melayu sebagai naratif utama.
Kajian lapangan ILHAM Centre pula melihat bagaimana PH semakin kehilangan kelebihan automatik di kerusi campuran dan semakin bergantung kepada kawasan majoriti Cina sebagai benteng politiknya.
Ini bukan sekadar masalah pilihan raya.
Ini masalah struktur politik.
Persepsi Adalah Realiti Politik
Dalam dunia akademik kita boleh berhujah:
Adakah benar DAP anti-Melayu?
Adakah benar DAP anti-Islam?
Adakah benar DAP mahu menghapuskan Raja-Raja Melayu?
Kesemua tuduhan itu boleh dibahaskan menggunakan fakta, Perlembagaan, manifesto dan rekod pentadbiran.
Tetapi pilihan raya bukan peperiksaan universiti.
Pengundi tidak semestinya membuat keputusan berdasarkan kertas akademik setebal 300 muka surat.
Pengundi membuat keputusan berdasarkan campuran pengalaman, emosi, identiti, maklumat, memori, persepsi dan kepercayaan.
Dalam politik, persepsi yang dipercayai ramai akhirnya mempunyai kesan yang hampir sama dengan realiti.
Sebab itu jawapan DAP tidak boleh sekadar:
“Ini fitnah.”
“DAP parti pelbagai kaum.”
“DAP tidak pernah menentang Melayu.”
Semua itu mungkin benar.
Tetapi komunikasi politik memerlukan satu tahap lebih jauh.
DAP perlu membuatkan orang Melayu merasai sendiri bahawa kewujudan DAP tidak mengancam mereka.
Ini perbezaan besar antara memberitahu dengan meyakinkan.
Jangan Serahkan Pengundi Melayu Kepada KEADILAN, AMANAH atau UMNO
Ini satu kesilapan strategik yang saya fikir mesti dihentikan.
DAP tidak boleh beranggapan kerja mendekati orang Melayu boleh disubkontrakkan kepada KEADILAN, AMANAH atau rakan-rakan dalam Kerajaan Perpaduan.
DAP sendiri mesti masuk.
Masuk kampung.
Masuk Felda.
Masuk masjid melalui program-program sosial yang sesuai dan menghormati institusi agama.
Masuk universiti.
Masuk kelompok penjawat awam.
Masuk komuniti pesara tentera dan polis.
Masuk kelompok usahawan Melayu.
Masuk komuniti B40 dan M40 Melayu.
Masuk gelanggang anak muda Melayu yang berbicara mengenai pekerjaan, rumah, gaji, PTPTN, ekonomi gig, AI dan masa depan mereka.
Bukan masuk tiga bulan sebelum pilihan raya.
Masuk sekarang.
Dan terus berada di situ selepas pilihan raya selesai.
DAP perlu membina hubungan, bukan sekadar kempen.
Pemimpin Melayu DAP Jangan Jadi Hiasan
DAP sebenarnya mempunyai pemimpin Melayu.
Tetapi persoalannya bukan berapa ramai orang Melayu berada dalam DAP.
Persoalannya:
Berapa ramai yang mempunyai autoriti politik sebenar?
Berapa ramai yang duduk di barisan pembuat keputusan?
Berapa ramai yang diberikan kawasan strategik?
Berapa ramai yang menjadi wajah nasional parti?
Berapa ramai yang mampu berbicara mengenai ekonomi Melayu, pendidikan Islam, institusi Raja, pembangunan desa dan cabaran Bumiputera tanpa dilihat sekadar menjadi jurucakap untuk mempertahankan DAP?
DAP tidak memerlukan “Melayu kosmetik”.
DAP memerlukan pemimpin Melayu organik.
Pemimpin yang mempunyai akar masyarakat sendiri.
Pemimpin yang mempunyai pandangan sendiri.
Dan kadangkala pemimpin itu mesti diberikan ruang untuk mengkritik DAP sendiri.
Itulah proses menjadikan sebuah parti benar-benar multietnik.
Multiracialism tidak boleh hanya menjadi ideologi di dalam perlembagaan parti.
Ia mesti terlihat pada wajah kepimpinannya.
Bahasa Politik DAP Juga Perlu Berubah
DAP tidak perlu menjadi UMNO.
DAP tidak perlu menjadi PAS.
DAP juga jangan berlumba menjadi lebih Melayu daripada parti Melayu.
Itu bukan identitinya.
Tetapi DAP mesti memahami bahawa dalam politik Malaysia, bahasa mempunyai makna simbolik.
Nada pemimpin sangat penting.
Satu kenyataan yang mungkin mendapat tepukan gemuruh penyokong bandar boleh menghasilkan kesan yang sangat berbeza apabila dipotong 30 saat dan diedarkan melalui TikTok atau WhatsApp kepada pengundi Melayu luar bandar.
Era media sosial menjadikan setiap pemimpin sebagai jurucakap parti.
Tidak cukup Anthony Loke berhati-hati jika sepuluh pemimpin lain mengeluarkan kenyataan yang membantu lawan membina naratif anti-DAP.
DAP memerlukan disiplin komunikasi nasional.
Tegas tidak semestinya keras.
Progresif tidak semestinya provokatif.
Mempertahankan prinsip tidak bermaksud gagal memahami sensitiviti.
Dan menghormati sensitiviti Melayu-Islam tidak bermaksud DAP menggadaikan prinsip Malaysia untuk semua.
Politik matang ialah kemampuan melakukan kedua-duanya.
Jangan Hanya Pertahankan Perlembagaan — Hayati Perlembagaan
Saya fikir DAP juga perlu lebih jelas mengenai kedudukannya terhadap empat perkara yang sentiasa dieksploitasi pihak lawan:
Islam, Melayu/Bumiputera, Bahasa Melayu dan institusi Raja.
Bukan sekadar satu kenyataan lima tahun sekali.
Ia perlu muncul secara konsisten dalam pendidikan politik parti.
DAP boleh kekal memperjuangkan kesamarataan warganegara sambil mengakui struktur sejarah dan perlembagaan Malaysia.
Kedua-duanya tidak semestinya bertentangan.
Anthony Loke sendiri dalam persidangan terbaru menegaskan bahawa DAP akan terus menjadi sebuah parti pelbagai kaum dan tidak berjuang untuk satu kaum sahaja.
Prinsip itu harus dikekalkan.
Tetapi prinsip tersebut perlu diterjemahkan kepada bahasa yang lebih dekat dengan masyarakat Melayu:
“Kejayaan orang Melayu juga kejayaan Malaysia.”
“Kemiskinan Melayu juga masalah nasional.”
“Pendidikan Melayu juga agenda Malaysia.”
“Kegelisahan orang Melayu juga perlu kita dengar.”
Itulah bentuk politik inklusif yang lebih meyakinkan.
Berhenti Memperlakukan Kebimbangan Melayu Sebagai Kejahilan
Ini juga penting.
Jangan memperlekehkan pengundi Melayu yang bimbang terhadap DAP.
Jangan label mereka mudah termakan fitnah.
Jangan berkata mereka tidak memahami politik.
Itulah cara paling pantas untuk memastikan mereka tidak akan mendengar DAP.
Sebaliknya tanyalah:
Mengapa mereka takut?
Apa yang mereka dengar?
Apa pengalaman mereka?
Apa kebimbangan mereka terhadap ekonomi?
Apa kebimbangan mereka terhadap masa depan anak-anak?
Apa yang mereka fikir akan berlaku jika politik Malaysia berubah?
Selepas itu barulah bina jawapan.
Politik bermula dengan mendengar.
Bukan memberikan kuliah.
Prestasi Menteri DAP Mesti Menjadi Instrumen Membina Kepercayaan
DAP mempunyai satu kelebihan yang tidak dimilikinya ketika menjadi pembangkang dahulu.
Ia kini mempunyai kuasa eksekutif.
Menteri-menterinya boleh membuktikan sesuatu melalui prestasi.
DAP mempunyai lima menteri penuh dalam kerajaan sekarang, termasuk portfolio pengangkutan, digital, Wilayah Persekutuan, pembangunan usahawan dan koperasi serta perumahan dan kerajaan tempatan.
Gunakan kementerian sebagai tempat menunjukkan bahawa apabila seseorang pemimpin DAP memegang kuasa:
orang Melayu tidak rugi,
orang Cina tidak rugi,
orang India tidak rugi,
Sabah dan Sarawak tidak rugi,
malah semua memperoleh manfaat daripada pentadbiran yang cekap.
Prestasi ialah bentuk komunikasi politik paling sukar untuk difitnah.
Lebih-lebih lagi apabila manfaat itu boleh dilihat dan dirasai.
Pada Masa Sama, Jangan Tinggalkan Reformasi
DAP juga tidak boleh terlalu takut kehilangan undi Melayu sehingga kehilangan identitinya sendiri.
Ini perangkap kedua.
Kalau strategi menawan hati Melayu menyebabkan DAP berhenti bercakap mengenai integriti, rasuah, kebebasan institusi, tadbir urus dan reformasi, parti itu mungkin gagal di kedua-dua medan.
Pengundi Melayu belum tentu datang.
Penyokong tradisional pula pergi.
Terdapat kegelisahan mengenai kadar reformasi dalam kerajaan yang sudah pun dibangkitkan oleh pemimpin serta akar umbi DAP. Reuters sebelum ini melaporkan ketegangan berkaitan isu tadbir urus dan tuntutan supaya beberapa reformasi dipercepatkan.
Justeru formula DAP bukanlah:
Melayu atau reformasi.
Formula yang lebih tepat ialah:
reformasi yang dapat dijelaskan manfaatnya kepada orang Melayu dan seluruh rakyat.
Contohnya, reformasi perolehan bukan isu liberal.
Ia tentang mengelakkan wang rakyat dibazirkan.
Membanteras rasuah bukan agenda satu kaum.
Ia melindungi wang pembayar cukai Melayu, Cina, India, Sabah dan Sarawak.
Tadbir urus bukan teori.
Ia menentukan sama ada hospital mempunyai kemudahan, sekolah mendapat peruntukan dan rakyat memperoleh rumah mampu milik.
Inilah bahasa yang perlu digunakan.
UMNO Dalam Kerajaan, Lawan Dalam Pilihan Raya
Satu lagi realiti pelik menanti DAP.
UMNO boleh menjadi rakan dalam Kabinet tetapi lawan dalam pilihan raya.
Johor sudah menunjukkan betapa rumit hubungan ini. PH mengalami kemerosotan kerusi dalam PRN Johor ketika BN mencatat kemenangan besar, dan ketegangan antara dua rakan Kerajaan Perpaduan menjadi sebahagian daripada persoalan politik selepas keputusan tersebut.
DAP perlu menerima bahawa politik Malaysia selepas 2022 memang bersifat paradoks.
Kerjasama tidak semestinya persahabatan ideologi.
Kerajaan bersama tidak semestinya pilihan raya bersama.
Sebab itu DAP tidak boleh bergantung kepada UMNO untuk “menjamin” penerimaan Melayu terhadapnya.
UMNO mempunyai pasaran politiknya sendiri.
PKR mempunyai pasaran sendiri.
AMANAH mempunyai pasaran sendiri.
DAP juga perlu membina pasaran politiknya.
DAP Tidak Perlu Menang Majoriti Undi Melayu
Ini mungkin pandangan saya yang sedikit berbeza.
DAP tidak perlu berangan-angan mendapat 50 atau 60 peratus undi Melayu dalam masa terdekat.
Itu bukan sasaran realistik.
Dalam temu bual sebelum PRN Negeri Sembilan, Anthony Loke sendiri mengakui DAP secara tradisinya tidak memperoleh bahagian besar undi Melayu dan kekuatan PH datang daripada sokongan silang kaum di negeri serta kerusi campuran.
Apa yang DAP perlukan ialah mengurangkan tahap penolakan.
Jika sekarang seorang pengundi Melayu berkata:
“Apa pun berlaku saya tidak akan undi DAP.”
DAP perlu mengubahnya kepada:
“Saya belum tentu undi DAP, tetapi saya tidak takut kepada DAP.”
Itu sudah kemenangan politik yang sangat besar.
Daripada situ:
“DAP ancaman”
boleh berubah kepada
“Saya tidak setuju dengan semua benda DAP, tetapi mereka boleh mentadbir.”
Kemudian barulah terbuka ruang untuk sokongan.
DAP tidak perlu membuat semua orang Melayu mencintainya.
DAP perlu memastikan orang Melayu tidak lagi mempunyai sebab untuk takut kepadanya.
18 Bulan Yang Sangat Kritikal
Salah seorang perwakilan DAP sendiri membangkitkan keperluan menggunakan tempoh kira-kira 18 bulan menuju pilihan raya seterusnya untuk parti lebih bersuara dan membina semula kredibiliti.
Saya setuju.
Tempoh selepas Persidangan DAP 2026 tidak boleh menjadi tempoh berbulan madu.
Buat audit persepsi Melayu terhadap DAP.
Kenal pasti negeri demi negeri.
Bezakan Melayu bandar, Melayu separa bandar, Melayu luar bandar, penjawat awam, generasi muda, kelas menengah, wanita, profesional, peneroka Felda dan kelompok agama.
Jangan anggap “Melayu” satu blok homogen.
Kemudian bina intervensi.
Bukan propaganda.
Bukan poster pemimpin bersongkok ketika Ramadan.
Bukan hanya ucapan Selamat Hari Raya.
Tetapi engagement politik jangka panjang.
Kesimpulan: DAP Menang Referendum, Tetapi Peperangan Sebenar Baru Bermula
Saya melihat keputusan DAP untuk kekal dalam Kerajaan Perpaduan sebagai keputusan yang betul.
Keluar kerajaan sekarang tidak menyelesaikan krisis sokongan.
Malah ia berpotensi menambahkan ketidakstabilan dan menghilangkan peluang DAP membuktikan kemampuan mengurus negara.
Tetapi saya juga tidak fikir DAP boleh sekadar meraikan angka 88.2 peratus.
Itu undi perwakilan DAP.
Cabaran sebenar ialah undi rakyat.
Dan antara cabaran terbesar ialah orang Melayu.
DAP mesti berhenti melihat masalah ini semata-mata sebagai masalah propaganda pihak lawan.
Sebahagiannya propaganda.
Sebahagiannya politik identiti.
Tetapi sebahagiannya juga kegagalan komunikasi, sejarah hubungan politik, gaya sesetengah pimpinan, komposisi parti dan kegagalan membina hubungan organik dengan masyarakat Melayu.
Semua itu mesti diakui.
Saya percaya sebuah demokrasi yang matang memerlukan parti-parti yang mampu melampaui sempadan kaum.
DAP tidak harus meninggalkan prinsip multirasialnya semata-mata untuk mengejar undi Melayu.
Tetapi multiracialism yang sebenar mesti mempunyai orang Melayu di dalamnya, suara Melayu di dalamnya, kebimbangan Melayu di dalamnya dan aspirasi Melayu di dalamnya — sebagaimana suara semua komuniti lain.
Kepada DAP, saya fikir mesejnya mudah.
Jangan cuba menjadi parti Melayu.
Jadilah sebuah parti Malaysia yang orang Melayu juga berasa mereka adalah sebahagian daripadanya.
Perbezaannya besar.
Persidangan 16 Ogos memutuskan DAP kekal dalam kerajaan.
Tetapi sejarah politik DAP selepas ini mungkin ditentukan oleh satu persoalan yang lain:
Mampukah DAP akhirnya merobohkan tembok psikologi antara parti itu dengan orang Melayu?
Kalau mampu, DAP bukan sahaja akan menyelamatkan dirinya.
Ia mungkin membantu mengubah bentuk politik Malaysia.
Kalau gagal, DAP mungkin terus kuat di kubu tradisinya — tetapi semakin sukar menjadi jambatan kepada sebuah politik nasional yang benar-benar merentasi kaum.
Dan bagi saya, itulah cabaran terbesar DAP selepas 60 tahun perjuangannya.
— Dr Dan
Dunia Mendan
Ulasan