Saya mengikuti perbahasan para perwakilan dalam Kongres Nasional KEADILAN 2026 di Melaka dengan satu persoalan besar: adakah kongres ini benar-benar sedang memugar reformasi, atau sekadar mengulangi semula bahasa perjuangan yang semakin kehilangan tenaga politiknya?
Kongres kali ini membawa tema “Memugar Reformasi, Membina MADANI”. Tema ini tepat pada waktunya. KEADILAN memang memerlukan proses pemugaran—bukan sekadar terhadap slogan, tetapi terhadap pemikiran, organisasi, kepimpinan dan hubungannya dengan rakyat.
Perbahasan melibatkan 16 pembahas daripada negeri, sayap dan beberapa kelompok khusus, termasuk veteran, OKU, Orang Asal dan wakil Borneo. Ini suatu perkembangan positif kerana memperluas keterwakilan suara dalam kongres. Secara rasmi, perbahasan disasarkan kepada isu ekonomi, pendidikan dan politik serta denyut nadi rakyat. Kenyataan rasmi KEADILAN
Namun, dari sudut kandungan, perbahasan itu memperlihatkan dua wajah KEADILAN.
Wajah pertama ialah sebuah parti yang masih mempunyai keberanian untuk bersuara, menegur rakan kerajaan dan mempertahankan identiti reformasi. Wajah kedua pula ialah sebuah parti yang kelihatan masih keberatan melakukan bedah siasat secara terbuka terhadap kelemahan dirinya sendiri.
Kongres yang masih hidup
Pertama, harus diakui bahawa perbahasan kali ini tidak sepenuhnya lesu atau terlalu dikawal. Beberapa pembahas berani menyuarakan keresahan akar umbi mengenai kedudukan KEADILAN dalam Kerajaan Perpaduan, hubungan dengan UMNO, pengagihan tanggungjawab politik serta layanan yang diterima parti di peringkat negeri.
Sebahagian perwakilan mempersoalkan keikhlasan UMNO sebagai rakan kerajaan. Timbul dakwaan bahawa ada keputusan tertentu dibuat secara unilateral tanpa rundingan atau pemakluman awal kepada pimpinan KEADILAN. Ada yang melihat hubungan itu seperti “bertepuk sebelah tangan”. Astro Awani
Keresahan ini tidak boleh terus dianggap sekadar emosi perwakilan.
Kerjasama dalam Kerajaan Perpaduan tidak bererti KEADILAN perlu menyerahkan semua ruang politik kepada UMNO. Sebuah kerjasama hanya akan bertahan jika wujud rasa hormat, komunikasi dan timbal balik. Sekiranya satu pihak merasakan dirinya hanya diperlukan untuk mempertahankan kerajaan tetapi tidak dihormati ketika keputusan politik dibuat, rasa tidak puas hati pasti berkembang.
Membenarkan suara sebegini muncul di pentas kongres sebenarnya baik. Parti politik yang sihat bukan parti yang semua orangnya mengangguk. Parti yang sihat ialah parti yang berani membenarkan pertanyaan sukar dikemukakan kepada pimpinan.
Dalam konteks ini, perbahasan Kongres KEADILAN 2026 masih menunjukkan adanya denyut demokrasi dalaman.
Tetapi keberanian bersuara mesti diikuti keberanian untuk melihat cermin sendiri.
UMNO bukan jawapan kepada semua kelemahan KEADILAN
Kritikan terhadap UMNO mempunyai asasnya. Namun, jika hampir setiap kelemahan KEADILAN dijelaskan melalui tindakan UMNO, parti ini sedang membina diagnosis yang terlalu mudah terhadap masalah yang jauh lebih rumit.
KEADILAN perlu berhati-hati agar UMNO tidak dijadikan kambing hitam politik.
Selepas beberapa keputusan pilihan raya negeri yang tidak memberangsangkan, pertanyaan paling penting bukan semata-mata:
“Mengapa UMNO tidak membantu kita?”
Pertanyaan yang lebih penting ialah:
“Mengapa pengundi tidak lagi cukup yakin untuk memilih kita?”
Itulah soalan yang sepatutnya mendominasi perbahasan.
Mengapa jentera di sesetengah kawasan tidak berfungsi dengan berkesan? Mengapa cabang hanya kelihatan aktif ketika pemilihan parti atau pembahagian jawatan? Mengapa sebahagian pemimpin lebih dikenali dalam media sosial berbanding dalam komuniti sendiri? Mengapa KEADILAN semakin sukar menembusi pengundi Melayu luar bandar dan separa bandar? Mengapa pengundi muda yang pernah melihat parti ini sebagai simbol perubahan kini semakin menjauh atau bersikap tidak peduli?
UMNO mungkin mempunyai percaturan dan kepentingannya sendiri. Itu lumrah politik. Tetapi KEADILAN tidak boleh membina masa depannya dengan mengharapkan kekuatan jentera UMNO untuk memindahkan sokongan kepada calon KEADILAN.
Dalam politik pilihan raya, undi tidak boleh dipindahkan semudah memindahkan kerusi di atas pentas. Pengundi UMNO tidak semestinya akan memilih KEADILAN hanya kerana pemimpin kedua-dua parti berada dalam kerajaan yang sama.
KEADILAN mesti mempunyai daya tarikan sendiri.
Cadangan menggantikan Pengerusi MARA: Kritikan yang tersasar
Antara cadangan yang mencetuskan reaksi ialah gesaan seorang pembahas supaya kedudukan Pengerusi MARA ditukar. Cadangan seperti ini mungkin mendapat tepukan dalam dewan, tetapi belum tentu memberikan nilai strategik kepada parti.
MARA bukan sekadar sebuah kedudukan politik. Ia merupakan institusi besar yang berkaitan secara langsung dengan pendidikan, keusahawanan dan mobiliti sosial Bumiputera. Jika seseorang pengerusi mahu dipertikaikan, kritikan mestilah dibina berasaskan prestasi, integriti, kecekapan dan pencapaian institusi—bukannya semata-mata berdasarkan parti yang diwakilinya.
Jika tidak, KEADILAN akan dilihat hanya mahu mengambil alih jawatan daripada rakan kerajaan.
Lebih membimbangkan, cadangan seperti ini boleh mengalihkan perhatian daripada persoalan sebenar: apakah dasar baharu KEADILAN untuk meningkatkan mobiliti sosial Melayu dan Bumiputera? Bagaimanakah KEADILAN mahu memperkukuh pendidikan teknikal, pembiayaan usahawan kecil dan pembangunan generasi kedua peneroka bandar?
Politik jawatan tidak boleh menggantikan politik dasar.
Reaksi UMNO terhadap cadangan itu juga menunjukkan betapa mudah sesuatu kenyataan dalam kongres dijadikan peluru oleh pihak lain. Sinar Harian
Banyak mempertahankan kerajaan, kurang membina parti
Sebahagian perbahasan berjaya menerangkan inisiatif dan pencapaian Kerajaan MADANI. Ini penting kerana kerajaan memang mempunyai pencapaian yang perlu disampaikan. Pertumbuhan ekonomi, reformasi institusi tertentu, pemulihan agensi serta program untuk rakyat tidak boleh dinafikan.
Namun, kongres parti tidak boleh berubah menjadi seminar penerangan kementerian.
Kongres sepatutnya menjawab dua perkara yang berbeza:
Apakah yang telah dilakukan oleh kerajaan?
Apakah yang sedang dilakukan oleh KEADILAN sebagai sebuah parti?
Kedua-duanya tidak sama.
KEADILAN hari ini berhadapan risiko identitinya tenggelam di sebalik Kerajaan MADANI. Apabila semua pencapaian kerajaan dianggap pencapaian parti, dan semua kelemahan kerajaan dijawab dengan alasan kestabilan, ahli akhirnya sukar membezakan antara agenda kerajaan dengan perjuangan KEADILAN.
Pemerhatian Tengku Datuk Seri Zafrul bahawa pencapaian kerajaan mesti disertai komunikasi lebih berkesan adalah benar. Jika rakyat tidak mengetahuinya, kelemahan itu terletak pada penyampaian kerajaan dan parti, bukannya kesalahan rakyat. Bernama
Namun, masalah KEADILAN lebih besar daripada komunikasi. Produk politik yang lemah tidak boleh diselesaikan hanya dengan poster, video pendek dan kempen media sosial.
Parti memerlukan akar.
Di mana suara rakyat dalam “denyut nadi rakyat”?
Perbahasan diumumkan akan memberikan tumpuan kepada ekonomi, pendidikan dan politik. Tetapi apabila politik hubungan antara parti terlalu mendominasi, isu kehidupan rakyat mudah menjadi latar belakang.
Rakyat mahu mengetahui pendirian KEADILAN tentang harga makanan, gaji yang masih rendah, kos perumahan, peluang pekerjaan graduan, masa depan pekerja ekonomi gig, beban keluarga kelas pertengahan, mutu pendidikan dan jurang pembangunan antara wilayah.
Golongan muda bukan sekadar mahu mendengar cerita tentang sejarah Reformasi. Mereka mahu mengetahui apakah reformasi boleh memberikan mereka pekerjaan yang lebih baik, rumah yang mampu dimiliki dan masa depan yang lebih terjamin.
Masyarakat Melayu pula tidak harus didekati hanya ketika parti mahu membuktikan bahawa KEADILAN juga memperjuangkan orang Melayu. Masyarakat Cina dan India tidak boleh terus dianggap sebagai deposit tetap Pakatan Harapan. Sabah dan Sarawak pula tidak boleh muncul hanya sebagai ungkapan penghargaan dalam ucapan pemimpin nasional.
Penyertaan wakil OKU, Orang Asal, veteran dan Borneo dalam perbahasan merupakan langkah baik. Tetapi keterangkuman tidak harus berhenti pada pemberian mikrofon. Ia perlu diterjemahkan kepada representasi dalam struktur parti, calon pilihan raya, dasar, belanjawan dan proses membuat keputusan.
Perbahasan tanpa data menghasilkan retorik
Satu lagi kelemahan lazim dalam kongres parti ialah banyak hujah dikemukakan berdasarkan sentimen, pengalaman peribadi dan tepukan dewan, tetapi kurang disokong data.
Jika dikatakan pengundi Melayu menjauh, berapa peratus dan di kawasan mana?
Jika didakwa anak muda kembali menyokong KEADILAN, apakah buktinya?
Jika jentera dikatakan kuat, berapakah jumlah sukarelawan aktif dan kadar keluar mengundi yang berjaya digerakkan?
Jika parti dikatakan diterima rakyat, mengapa berlaku kemerosotan sokongan di beberapa pilihan raya?
Perbahasan yang berkualiti bukan pertandingan siapa paling lantang atau siapa memperoleh tepukan paling panjang. Setiap pembahas negeri sepatutnya membawa sekurang-kurangnya satu diagnosis berasaskan data, satu pengakuan tentang kelemahan sendiri dan satu cadangan yang boleh diukur.
Tanpa disiplin ini, kongres hanya menghasilkan himpunan ucapan, bukannya pelan pemulihan.
Hubungan dengan UMNO mesti diurus secara realistik
Jawapan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam penggulungan bahawa beliau memilih kestabilan politik dan mahu meneruskan kerjasama dengan UMNO-BN ialah satu pendirian yang pragmatik. Sebagai Perdana Menteri, beliau perlu melihat kepentingan negara dan kelangsungan kerajaan secara menyeluruh.
Beliau turut menegaskan bahawa hubungannya dengan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi masih baik. Itu penting bagi menjamin kestabilan menjelang tempoh akhir penggal.
Namun, hubungan baik antara dua presiden tidak semestinya bererti hubungan antara kedua-dua parti telah benar-benar kukuh.
Kerjasama perlu dibina pada beberapa peringkat:
Hubungan antara kepimpinan tertinggi;
Penyelarasan di peringkat negeri;
Kerjasama antara bahagian dan cabang;
Persefahaman dalam agihan kerusi;
Disiplin komunikasi antara parti; dan
Penerimaan akar umbi serta pengundi.
KEADILAN perlu bekerjasama dengan UMNO secara matang tanpa menjadi terlalu bergantung kepadanya. Pada masa yang sama, parti tidak boleh memusuhi UMNO pada waktu pagi tetapi mengharapkan undi penyokong UMNO pada waktu malam.
Hubungan ini perlu diurus melalui prinsip kerjasama tanpa kehilangan identiti.
Soalan pewarisan kepimpinan tidak boleh dielakkan
Pertanyaan tentang siapakah yang akan memimpin KEADILAN selepas Anwar merupakan persoalan sah dan strategik. Ia bukan tindakan mencabar presiden atau mempercepatkan peralihan kuasa.
KEADILAN terlalu lama dibina mengelilingi kekuatan, sejarah dan karisma Anwar Ibrahim. Hal itu dapat difahami kerana perjuangan parti sememangnya tidak dapat dipisahkan daripada perjalanan politik beliau.
Namun, sebuah institusi yang matang mesti mampu menjawab persoalan tentang generasi selepas pengasasnya.
Parti perlu mempunyai beberapa lapisan pemimpin yang berwibawa, mempunyai pemikiran, diterima merentas kaum dan wilayah serta mampu memimpin tanpa hanya bersandar pada nama Presiden.
Perbahasan mengenai pewarisan kepimpinan sepatutnya tidak ditutup dengan kesetiaan simbolik. Kesetiaan kepada pemimpin dan persediaan menghadapi masa hadapan boleh berjalan serentak.
Rumusan Dr Dan: Baik, tetapi belum cukup menggigit
Secara keseluruhannya, perbahasan Kongres KEADILAN 2026 lebih terbuka daripada sebuah persidangan yang sekadar mahu memuji pimpinan. Ada keresahan sebenar, teguran kepada rakan kerajaan dan kesedaran bahawa parti sedang berhadapan masalah keyakinan.
Tetapi perbahasan itu belum cukup menggigit.
Terlalu banyak tenaga digunakan untuk membincangkan tindakan UMNO, jawatan tertentu dan kesetiaan rakan. Terlalu sedikit masa diberikan untuk membedah kelemahan organisasi, kemerosotan sokongan, prestasi pemimpin, kegagalan komunikasi akar umbi dan ketidakupayaan parti membina naratif pasca-Anwar.
Kongres tidak seharusnya sekadar menjadi tempat ahli melepaskan rasa tidak puas hati. Ia mesti menjadi makmal pembaikan parti.
KEADILAN perlu keluar dari Melaka dengan sekurang-kurangnya lima keberanian:
Berani mengakui bahawa sokongan rakyat sedang berdepan cabaran;
Berani menilai pemimpin dan jentera berdasarkan prestasi sebenar;
Berani menegur kerajaan tanpa meruntuhkan kestabilan;
Berani bekerjasama dengan UMNO tanpa kehilangan identiti reformasi; dan
Berani menyediakan kepimpinan generasi seterusnya.
Tema Memugar Reformasi tidak boleh berhenti sebagai hiasan pentas. Memugar bermaksud membuang bahagian yang telah rosak, memperkukuh struktur yang semakin lemah dan membina semula keyakinan rakyat.
KEADILAN masih mempunyai Presiden yang kuat, sejarah perjuangan yang besar dan kedudukan strategik dalam kerajaan. Tetapi semua itu tidak secara automatik menjamin masa depan parti.
Perbahasan di Melaka membuktikan bahawa KEADILAN masih mempunyai suara. Persoalannya sekarang: adakah parti mempunyai keberanian untuk mendengar suaranya sendiri?
Kongres telah selesai. Muhasabah sebenar baru bermula.
Ulasan